На тлі “Коронавірусного” падіння котирувань нафти РФ гордо відмовилася знизити її видобуток. О 6 ранку 9 березня брент діставсь до $ 31,30 за барель, вперше десь років за 20. Чи це не успіх ?! Я хочу побажати ВВП твердості і незламності: добувати на всю котушку, аби тільки труби не лопалися! А то ж можуть за слабака прийняти, скажуть – прогнувся під шейхів “цар православний” … Якщо вже сказали “можемо повторити” – повторювати, вперед, до нових звершень! Даєш двадцяточку до 9 травня! 🙂
Шановний пане Президенте, жалюгідні і гнітючі підсумки першого туру виборів вимагають нетривіальних дій, які дали б шанси на радикальну зміну ситуаціі на Вашу користь. Неформальне об’єднання “Україна 3.0” ” та ФБ группа “Спільний проект” пропонують Вам два таких кроки.
Біди України – зрощення влади та бізнесу та відсутність реальних гарантій власності (крім перебування у владі). Вони дали гігантське майнове розшарування та зробили країну найбіднішою у Європі. Ви, як один з найбагатших людей України, можете ініціювати стиснення цього розшарування шляхом введення нелінійної оплати “елітою” легалізації статків шляхом (добровільної!) передачі частини активів (наприклад) на сплату державних боргів. Просто оголосіть, що будете просити США від імені українців застосовувати Global Magnitsky Human Rights Accountability Act до тих власників офшорів і нерухомості за межами України, хто відмовляється допомогати країні привести справи в порядок у важкий воєнний час.
Таким чином, вже до осені, до парламентських виборів, замість звичайного спаду рейтингу через відсутність очікуваних кожним “булочок” Ви зможете дати людям більше – реальну зворотний зв’язок зі владою та відчуття справедливості – нехай і у вигляді (поки, до розробки законодавчої бази) неофіційною опитувальної або екзит-польної системи. І склад наступної Ради вже буде більше думати про народ, а не про свої особисті бізнеси.
Уважаемый Владимир Александрович, Вы – почти у цели, о которой мечтали многие. Однако, (увы!) не все желания (особенно большие) сбываются к добру желавшего. От любви (и народной) до ненависти – один шаг, а у меня есть пара выношенных нетривиальных идей, которые могут Вам помочь.
Пока почти всем президентам Украины удается избежать ответственности за то состояние, в которое они ее привели. Вы можете поделиться своей ответственностью с самим народом – достаточно быстро, недорого, эффектно и эффективно.
Речь идет о системе, в которой Вы сможете проводить практически мгновенные и бесплатные(всенародные! 🙂 опросы или референдумы по любому вопросу (включая любые выборы). Она основана на том, что у большинства избирателей уже сейчас есть зарплатные/пенсионные/стипендиальные счета в одном из двух государственных банков – Ощад и Приват. Соответственно, и доступ к их интернет-банкингу с надежной системой идентификации личности и защитой данных. Поэтому технически несложно каждому избирателю “выдавать” на соответствующий “счет” по 1 “голосу” (на каждый из видов имеющихся и будущих выборов, так же как и референдумов или опросов). Распоряжаться своим голосом избиратель сможет (и только!) через свой интернет-банкинг-кабинет, что исключит передачу/продажу голосов (ну или сведет к общественно-приемлемому уровню, когда дети и внуки помогают престарелым родственникам управляться с банкоматами, карточками и платежами).
Таким образом, уже к осени, к парламентским выборам, вместо обычного спада рейтинга из-за отсутствия ожидавшихся каждым “плюшек” Вы сможете дать людям больше – реальную обратную связь со властью – пусть и в виде (пока, до разработки законодательной базы) неофициальной опросной или экзит-польной системы. И следующая Рада уже будет больше думать о народе, а не о своих бизнесах.
Зброя української революції
Однако одной народно поддержки недостаточно для работы “на равных” с олигархами. Реальную независимость от них Вам может дать (опять же вместе с порцией народного уважения:) обращение к США с просьбой распространения Закона Магнитского на нашу мафию по аналогии с российской. Занятые необходимостью обоснования законности своих кубышек перед американской Фемидой, они будут намного сговорчивей.
С уважением, Анатолий Лазаренко, к.ф.-м.н., гл. ред. ukr.syla.top и ukraine.exrus.eu
Уважаемый Владимир Александрович, Вы – почти у цели, о которой мечтали многие. Однако, (увы!) не все желания (особенно большие) сбываются к добру желавшего. От любви (и народной) до ненависти – один шаг, а у меня есть пара выношенных нетривиальных идей, которые могут Вам помочь.
Пока почти всем президентам Украины удается избежать ответственности за то состояние, в которое они ее привели. Вы можете поделиться своей ответственностью с самим народом – достаточно быстро, недорого, эффектно и эффективно.
Таким образом, уже к осени, к парламентским выборам, вместо обычного спада рейтинга из-за отсутствия ожидавшихся каждым “плюшек” Вы сможете дать людям больше – реальную обратную связь со властью – пусть и в виде (пока, до разработки законодательной базы) неофициальной опросной или экзит-польной системы. И следующая Рада уже будет больше думать о народе, а не о своих бизнесах.
Зброя української революції
Однако одной народно поддержки недостаточно для работы “на равных” с олигархами. Реальную независимость от них Вам может дать (опять же вместе с порцией народного уважения:) обращение к США с просьбой распространения Закона Магнитского на нашу мафию по аналогии с российской. Занятые необходимостью обоснования законности своих кубышек перед американской Фемидой, они будут намного сговорчивей.
Передвиборна боротьба в Україні підійшла до критичної фази: п’ятеро кандидатів мають помітні шанси на вихід у другий тур, при цьому відчувається величезна потреба виборців в серйозних змінах самої структури і технології зміни влади. В таких умовах відмінності в підходах до 1-2 нових питань (і навіть сама готовність їх піднімати і обговорювати!) можуть мати величезний вплив на позиції виборців. Неформальне об’єднання “Україна 3.0” ” та ФБ группа “Спільний проект” протягом декількох років вивчали дану проблематику і тепер пропонують кандидатам в Президенти України відповісти (і використовувати свої відповіді в дебатах) про свою готовність в якості одного з першочергових заходів у разі обрання запропонувати ( або, навпаки – всіляко перешкоджати, з викладенням причин 🙂 :
Створення і впровадження (на першому, тестовому, етапі – до осінніх виборів в Раду як доповнення до екзитполів) системи перманетного он-лайн голосування (“персональный мандат”) зі входом виборця до свого “кабінету” через інтернет-банкінг-шлюз в одному з держбанків. Для довідки: вартість розробки софта (фірмою, що займається професійно банківськими системами) і оренди відповідної захищеної системи розподілених серверів на рік – менше 1 мільйона гривень при вартості нинішніх президентських 2400млн і парламентських – 2000млн гривень. Кожен виборець у будь-який момент зможе відкликати свій голос, відданий за політика, який розчарував його; реальний рейтинг довіри будь-якого обранця буде доступний 24/7 он-лайн всім бажаючим. Уже сьогодні більшість виборців отримує зарплати і пенсії у державних Приват- і Ощадбанку на карти цих банків і більше 12 млн користуються там Інет-банкінгом. Це не 2500, яких відбирають соціологи…
Застосування “Закону Магнітського” ( прийнятого у США для боротьби з РФською держмафією) до українських власників закордонної нерухомості і офшорів для примусу їх до відділення бізнесу від політики, звільнення ЗМІ і (добровільної! 🙂 передачі частини награбованого в рахунок сплати держборгу України (та, можливо, для передачі в трастове управління надійній фірмі для зниження дефіциту пенсійного фонду України).
За майже тридцять років вони (комсо-банд-комуно-КДБ-стуко… – ви ж зрозуміли?) побудували систему, яка не піддається реформуванням без насильства та крові. Це та ж РФська мафіозна держава, тільки “лайт-версія”, так вже вийшло – до путінського “ідеалу” не дотягли.
Розділ 3). Цей законопроект уповноважує президента накладати в’їзні та майнові санкції проти будь-якої іноземної (фізичної чи юридичної) особи, яка: … є державною посадовою особою чи старшим співробітником такої посадової особи, відповідальної за або причетної до скоєння чи яка іншим чином направляла акти значної корупції, включаючи експропріацію приватних або державних активів для особистої вигоди, корупцію, пов’язану з державними контрактами або видобутком природних ресурсів, хабарництвом, або полегшенням , або передачею доходів від корупції в іноземні юрисдикції; або фактично надавала допомогу, або надавала фінансову, матеріальну або технологічну підтримку, або товари або послуги в підтримку такої діяльності.
Отже, ми маємо “лакмусовий папірець” для кандидатів у президенти у вигляді усьго 2-3 запитань:
чи буде він негайно ініціювати застосування США згаданого закону до громадян України, що займали державні посади та мають власність за її межами (наприклад:) дорожчу за 1млн.дол., легітимність якої вони не зможуть довести?
Час для третього Майдану неухильно наближається, він як раз припадає на закінчення президентської каденції (як у нас, так і у Мордорі 🙂 , десь 2024-2025.
Усім привіт з українського Харкова від Анатолія Лазаренка. У цьому уривку Соуел не торкнувся важливого нюансу: еволюція і прогрес взагалі рухаються саме відмінностями і пререпадами (градієнтами по-науковому), примусове ж зрівняння стирає їхні орієнтири і веде до застою та розкладання. Подробиці можна побачити в першому ролику мого каналу www.youtube.com/@anatolii.lazarenko , посилання в описі. За зрівняння борються ті, хто сподівається взяти участь у процесі розподілу або ті, хто не вірить, що зможе заробити більше середнього. І розмитість “теплих” слів і понять допомагає першим обманювати других. Послухаймо Соуела. 1-20
Філософ сімнадцятого століття Томас Гоббс сказав, що слова – це прилавок мудрих людей, але гроші для дурнів. Сьогодні це так само болісно вірно, як і чотири століття тому. Використання слів як засобу передачі власно сенсу дуже відрізняється від сприйняття слів буквально настільки, що вже слова використовують вас і заплутують. Візьмемо просту фразу «контроль оренди». Якщо ви сприймете ці слова буквально — ніби це гроші в банку, — виходить повне спотворення реальності. Нью-Йорк — місто з найстарішим і найсуворішим у країні законом про контроль орендної плати. На другому місці Сан-Франциско. Але якщо ви подивитеся на міста з найвищою середньою орендною платою, Нью-Йорк є першим, а Сан-Франциско – другим. Очевидно, закони про «контроль оренди» не контролюють оренду.
Якщо ви перевірите факти, замість того, щоб покладатися на слова, ви виявите, що закони про «контроль над зброєю» не контролюють зброю, «стимулюючі» витрати уряду не стимулюють економіку, і що політика «співчуття» призводить до жорстоких результатів,як от знищення чорних родин. Чи знаєте ви, скільки мільйонів людей загинуло у війні, «щоб зробити світ безпечним для демократії» — війні, яка призвела до заміни автократичних династій на тоталітарні диктатури, які вбили набагато більше власного народу, ніж династії? Теплі, нечіткі слова та фрази мають величезну перевагу в політиці.
Ніхто не мав такого тривалого політичного успіху, як «соціальна справедливість». Ідею неможливо спростувати, оскільки вона не має конкретного значення. Боротися з нею було б як намагатися пробити туман. Не дивно, що «соціальна справедливість» користується таким політичним успіхом більше століття — і він зростає. Хоча цей термін не має чіткого значення, він має емоційно сильні конотації. Є сильне відчуття, що це просто неправильно, що це несправедливо, що одні люди живуть набагато краще, ніж інші. Вирівнювання, навіть якщо цей термін використовується в поліграфії та столярній справі, означає узгодження одного з іншим. Але де рівень, до якого, на нашу думку, мають бути приведені доходи чи інші виплати?
Людина, яка провела роки в школі, вередуючи, знущаючись чи сварячись — розтринькуючи десятки тисяч доларів, які платники податків витратили на її освіту — має прийти до того, що її дохід зрівняється з доходом особи, яка витратила ті самі роки навчання, щоб отримати знання та навички, що згодом стануть цінними для неї самої та суспільства в цілому? Деякі прихильники «соціальної справедливості» стверджують, що принципово несправедливим є те, що одна людина народжується в обставинах, які роблять життєві шанси цієї людини кардинально відмінними від шансів інших — не з вини одних і не через заслуги інших.
Можливо, людина, яка змарнувала освітні можливості та розвинула саморуйнівну поведінку, стала б іншою, якби народилася в іншому домі чи іншій громаді. Це, звісно, було б справедливіше. Але зараз ми більше не говоримо про «соціальну» справедливість, якщо ми не віримо, що суспільство винне в тому, що різні сім’ї та громади мають різні цінності та пріоритети, і що суспільство може «вирішити» цю «проблему». Ні бідність, ні погана освіта не можуть пояснити такі відмінності.
Є люди, яких виховували бідні та малоосвічені батьки, що змушували своїх дітей здобувати освіту, якої самі батьки ніколи не мали. Без цього багато людей і груп не були б там, де вони є сьогодні. Усілякі випадкові зустрічі — з конкретними людьми, інформацією чи обставинами — означили поворотні моменти в житті багатьох людей — чи то до досягнення, чи до краху. Жодна з цих речей не є або не може бути рівною для всіх. Якщо це несправедливість, то це не «соціальна» несправедливість, тому що це поза владою суспільства. Ви можете говорити або діяти так, ніби суспільство і всезнаюче, і всемогутнє. Але робити це означало б дозволити словам стати тим, що Томас Гоббс назвав «грошима дурнів». Дякую за перегляд, дивіться також мій 3Д канал youtube.com/@ixyt, до зустрічі в ефірі!
Субтитры по-русски из видео https://youtu.be/hCyFmMiwGXw , “одним куском” 🙂
Всем привет из украинского Харькова от Анатолия Лазаренко.
В этом отрывке Соуэл не затронул важный нюанс: эволюция и прогресс вообще движутся именно различиями и пререпадами (градиентами по-научному), принудительное же уравнивание стирает ориентиры и ведет к застою и разложению. Подробности можно увидеть в первом же ролике канала www.youtube.com/@anatolii.lazarenko , ссылка на него в описании. За уравнивание ратуют те, кто надеется поучаствовать в процессе дележа или те, кто не верит, что сможет заработать больше средненького. И размытость “теплых” слов и понятий помогает первым околпачивать вторых. Послушаем Соуэла.
Философ семнадцатого века Томас Гоббс сказал, что слова – это прилавок мудрецов, но деньги глупцов. Сегодня это так же болезненно верно, как и четыре века назад. Использование слов в качестве средства, чтобы попытаться передать ваш смысл, сильно отличается от того, чтобы воспринимать слова настолько буквально, что слова используют вас и сбивают с толку. Возьмите простую фразу «контроль арендной платы». Если воспринимать эти слова буквально — как будто это деньги в банке — получается полное искажение реальности. Нью-Йорк — это город с самыми старыми и строгими законами о контроле за арендной платой в стране. Сан-Франциско на втором месте. Но если вы посмотрите на города с самой высокой средней арендной платой, на первом месте будет Нью-Йорк, а на втором – Сан-Франциско.
Очевидно, что законы о контроле за арендной платой не регулируют арендную плату. Если вы проверите факты, вместо того, чтобы полагаться на слова, вы обнаружите, что законы о «контроле над оружием» не регулируют оружие, государственные «стимулирующие» расходы не стимулируют экономику и что многие «сострадательные» меры приводят к жестоким результатам, таким как как разрушение черных семей. Знаете ли вы, сколько миллионов людей погибло в войне «за то, чтобы сделать мир безопасным для демократии» — войне, которая привела к замене автократических династий тоталитарными диктатурами, которые вырезали гораздо больше собственного народа, чем династии? Теплые, нечеткие слова и фразы имеют огромное преимущество в политике.
Ни у кого не было такого длительного политического успеха, как у «социальной справедливости». Идея не может быть опровергнута, потому что она не имеет конкретного значения. Бороться с этим было бы все равно, что пытаться пробить туман. Неудивительно, что «социальная справедливость» пользуется таким политическим успехом уже более века — и это число продолжает расти. Хотя у этого термина нет определенного значения, у него есть эмоционально сильные коннотации. Есть сильное ощущение, что это просто неправильно — что это несправедливо — что некоторые люди живут намного лучше, чем другие. Выравнивание, даже в том виде, в каком этот термин используется в полиграфии и столярном деле, означает согласование одного с другим.
Но каков стандарт – уровень, которому, по нашему мнению, должны соответствовать доходы или другие блага? Должен ли человек, который годами учился в школе дурачиться, “качать права” или драться, растрачивая десятки тысяч долларов, которые налогоплательщики потратили на его образование, должен в конечном итоге получить такой же доход, как и человек, который потратил те же самые деньги и годы обучения для приобретения знаний и навыков, которые впоследствии пригодятся ему самому и обществу в целом?
Некоторые сторонники «социальной справедливости» утверждают, что фундаментально несправедливо то, что один человек рождается в обстоятельствах, которые делают шансы этого человека в жизни радикально отличными от шансов, которые есть у других, не по вине одного и не по заслугам других. Возможно, человек, упустивший образовательные возможности и развивший саморазрушительное поведение, оказался бы другим, если бы родился в другом доме или в другом сообществе. Это было бы, конечно, более справедливо. Но теперь мы больше не говорим о «социальной» справедливости, если только мы не верим, что во всем виновато общество, что разные семьи и сообщества имеют разные ценности и приоритеты, и что общество может «решить» эту «проблему». Ни бедность, ни плохое образование не могут объяснить такие различия.
Есть люди, которые были воспитаны родителями, которые были и бедными, и малообразованными, но которые подтолкнули своих детей к получению образования, которого у самих родителей никогда не было. Без этого многие люди и группы не были бы теми, кем они являются сегодня. Все виды случайных встреч — с конкретными людьми, информацией или обстоятельствами — обозначили поворотные моменты в жизни многих людей, будь то к свершению или гибели.
Ни одна из этих вещей не равна или не может быть сделана равной для всех. Если это несправедливость, то это не «социальная» несправедливость, потому что она неподвластна обществу. Вы можете говорить или действовать так, как будто общество всеведущее и всемогущее. Но делать это означало бы позволить словам стать, как назвал их Томас Гоббс, «деньгами дураков».
Русскоязычный текст видео (субтитры “одним куском” 🙂 :
Наличие эволюции (развития и совершенствования) живого признано даже церковниками. Считать эволюцию цепью случайностей, пусть и отфильтрованных естественным отбором, просто непродуктивно. В основе жизненных процессов лежат физика и химия, они же и должны определять направление и условия эволюции. В первом же ролике этого канала (ссылка внизу, в описании) я сформулировал гипотезу и рассмотрел схему эксперимента для ее проверки. В частности, я показал, что библейское описание бога-творца вполне может считаться “нулевым” приближением этого закона “эволюционного давления”, заставляющего достаточно большие открытые системы разнообразного состава развиваться и самоусложняться в процессе адаптации к окружающей среде. Проще и короче говоря: открытость+свобода+ разнообразие=развитие. За тридцать лет поисков аргументов против гипотезы “библейский Бог – это физический закон, толкающий открытые системы к развитию и распространению”, я обнаружил только два. Первый – невозможность создания без биологии наследственного кода, подобного имеющемуся в ДНК (см. ссылку на 10М приз в описании) и второй – якобы невозможность появления морали без бога или аналогичной духовной сущности. Первый, вероятно, можно будет опровергнуть, проведя соответствующие эксперименты (кстати, в описании есть ссылка на мой патреон, где можно задонатить на его проведение:). Все живые существа запрограммированы создателем-законом на поиск в окружающей среде не только питания, но и возможностей облегчить его добычу, найти себе помощников (симбиоз для разных видов и стайное/стадное поведение для одного вида) 2минуты неспеша, 1595с Все эти 2 минуты вы могли видеть, как профессор Скиннер демонстрирует открытое им суеверное поведение голодного голубя. Оно состоит в том, что в попытках добыть корм собака, обезьяна или голубь запрограммированы считать свои действия перед удачей ее причиной. У голубя это могут быть разные повороты, движения крылом или удары клювом и прочее. Поощряя требуемое ему поведение (в данном случае это был полный поворот голубя против часовой стрелки), экспериментатор открывал кормушку (в этот момент включалась и лампа) при случайных поворотах голубя влево. Добившись 3 полных поворот подряд, он взялся “переучивать” голубя на обратное движение, расстроив того и возмутив – кому же понравится, когда старательно подобранный к кормушке “ключ” вдруг ломается! Ведь мы так же запрограммированы законом-создателем и на поиск удобной, непротиворечивой теории или картины мира, которая облегчила бы нам жизнь. А вы обращали внимание на то, как футболисты, выходя на поле, крестятся, или целуют крестик, или на жесты некоторых бейсболистов перед подачей?.. А в диком племени кто-то пошустрей да понахальней соорудит себе бубен или кадило, да специально раскрашеную шкуру для надежности обеспечения предстоящей охоты, и придумает окружающим грехи для объяснения возможных неудач… Вот вам и религия, которая с появлением речи и письменности станет расти и развиваться по тем же законам, стараясь проникнуть везде и подчинить себе как можно больше ресурсов. И будет конкурировать с себе подобными у соседей, и больше всех преуспеет та, которая сможет лучше накормить и экипировать побольше бойцов с максимально точным и скорострельным оружием – это уже описано Хайеком в “пагубной самонадеянности”, ссылка в описании. 4-09 Взглянем на суть библейской морали, на 10 заповедей, из которых первые 4 сфокусированы на самом боге и привязывании человека именно к нему, а не к возможным конкурентам. Остальные 6 констатируют и защищают естественные права в стаде – на помощь старикам (почитай отца и мать), на жизнь (не убий), на добычу или, шире – собственность (не укради), на информацию (не ври) отсутствие провокаций конфликтов (не желай чужого). Ясно, что в 21 веке этого не хватает для ориентации в усложнившемся мире, нужен новый подход, но не отменяющий базовые права и свободы личности, а расширяющий и уточняющий их. Именно каждой личности, а не групп, какими бы шумными и бойкими не были вожаки или кукловоды этих групп. Люди же достаточно быстро переучатся на “эволюционную” мораль, ориентированную на адаптивное развитие и творческое создание новых структур, как этот голубь у Скиннера переучится на вращение по часовой стрелке.1-10 Дальше на фоне видеоряда о взаимопомощи животных (ссылка в описании) причем, обратите внимание – не всегда одного и того же вида, я приведу примеры, описанные биологами-бихевиористами, т.е. сфокусированными на поведении животных. Всем известно, что собаки метят свою территорию, и не надо быть бихевиористом, чтобы заметить – пришелец, даже будучи явно сильнее “местной” собачонки, часто предпочитает удалиться в ответ на ее предостерегающий лай и даже не пытается оспорить ее права на данную территорию. Что это, если не зародыш права собственности? При знакомстве люди обычно априори считают друг друга честными, ибо подозрительность “с порога” явно не способствует продуктивным отношениям. А вот уж если человек вас вольно или невольно подведет – тогда уж ему придется долго заслуживать доверие. Вполне возможно, что такой алгоритм достался нам в наследство от обезьяноподобных предков. В книгах Франса де Вааля «Истоки морали. В поисках человеческого у приматов» и “Последнее объятие Мамы”(ссылки в описании), исследовавшего поведение обезьян как в естественных, так и в близких к ним, но позволяющим непрерывное наблюдение над достаточно большой и разнородной группой, есть масса интересных наблюдений.2-40 Оказывается, у приматов есть нечто вроде чувства справедливости, эмпатии, обиды, неприятия обмана, союзов взаимопомощи для продвижения в иерархии и прочие, пусть не настолько яркие, но вполне человеческие переживания. Было много случаев проявления заботы о старых или заболевших НЕ родственниках и не половых партнерах. Чем это вам не благотворительность и милосердие, которые просто улучшают общий комфорт стаи? Для обезьян естественным является груминг – выбирание насекомых друг у друга на спине. Естественно, такая услуга должна быть взаимной и обычно осущетвляется между сблизившимися (“дружба!”:) особями. И случаи мошенничества или “забывчивости” приводят к скандалу и резкому охлаждению отношений, если не к драке и вражде. Обезьяны могут не обращать внимания на разницу получаемого ими корма, но когда он выдается как поощрение “за выполненную работу” и вдруг оказывается разным, да еще и не один раз… Ей – виноград, а мне огурец?! – и полученный ломтик огурца летит на пол, а возмущенная обезьяна негодующе трясет свою клетку. Похожим образом на подобную заметную несправедливость реагировали и собаки. Отмечались и обратные случаи, когда обезьяна бросала виноград, когда другой за ту же “работу” выдавалась морковка. Два взрослых самца примерно одного уровня в иерархии могут просто проигнорировать упавший между ними орех, чтобы не затевать чреватый дракой конфликт. Жизнь в стае дает большие преимущества и делает выгодным для всех подбор и распределение в иерархии доминирования с возможно меньшими издержками для всех. То есть и здесь разнообразие играет важную роль: слишком разные по силам и темпераментам особи без лишних затрат энергии занимают свои места. И здесь мы видим “руку невероятности” из моего первого ролика: в сложной открытой системе закон эволюционного давления повышает вероятности комбинаций элементов, улучшающих эффективность системы. Для прояснения механизма действия этого закона в виде комбинаций биохимических циклов нам, конечно, предстоит провести уйму экспериментов, начиная с абиогенеза. “4-45 Наверняка найдутся талантливые философы, психологи или писатели, способные сформулировать и продвинуть более подходящие 21 веку правила морали. Какими они могут быть? “Ответственная свобода каждого – главное достояние всех”? “Ищи, где ты нужнее всего”? “Любящие дети – лучшая пенсия”? “Не стесняйся предложить помощь”? “Чужое не сделает тебя счастливее”? Поделитесь своими идеями в комментариях!
Русскоязычная версия текста видео https://youtu.be/syNfVtRAIJE
Всем привет из Харькова, предлагаю посмотреть, как профессор Соуэл разоблачает мнипуляцию сознанием публики подменой понятий в средствах массовой информации. Обратите внимание, что тот же трюк используется, когда вместо защиты прав каждого конкретного человека начинают говорить о правах групп – бедных, черных, ЛГБТ с целью подачками привить им беспомощность и превратить эти группы в сторонников леваков и прочих популистов. Еще от себя замечу, что ни я, ни Соуэл не склоняем к запрету абортов. Хотя бы потому, что книжка Фрикономика доказалапрямую корреляцию снятия запрета в 70х с ничем больше не объяснимым обвалом уровня преступности в тех же штатах лет 15-20 спустя. Просто нежеланные и нелюбимые дети, становясь подростками расплачиваются с обществом за недальновидность последнего. Извините, я отвлекся. Послушаем Соуэла.
Некий профессор, обучающий студентов на логопедов, начинает с показа им развития различных органов речи. Когда он показывает классу ультразвуковую картину развития нёба у еще не родившегося ребенка, нередко у одной – двух женщин в классе бывают слезы на глазах или они потом говорят ему, что сделали аборт. и были очень взволнованы, увидев нерожденного ребенка. Слишком долго нам внушали, что аборт — это удаление неоформленного материала, что-то вроде операции по удалению аппендикса. Само выражение «нерожденный ребенок» почти исчезло из языка, заменившись более бескровным и антисептическим термином «плод». Многие ярые защитники, заявляющие о себе как о сторонниках выбора, не хотят, чтобы у женщин была возможность узнать, что именно они выбирают, прежде чем сделать аборт. Яростная оппозиция прекратила показ изображений процесса аборта — даже в школах или колледжах, где показывают фильмы с обнаженными взрослыеми в процессе половых актов. Также запрещены фотографии абортированных эмбрионов. Особенно ужасная процедура, известная как «частичный аборт», не может даже упоминаться в большинстве средств массовой информации, где она называется «аборт на поздних сроках» — еще один бескровный термин, который смещает акцент с того, что происходит, на то, когда это происходит. При частичном аборте происходит следующее: ребенка, который слишком развился, чтобы умереть естественной смертью при извлечении из тела матери, преднамеренно убивают путем удушения его мозга. В процессе ребенок не полностью выходит из тела своей матери, потому что, если бы это было так, доктора обвинили бы в убийстве. Для этой процедуры, которая была осуждена Американской медицинской ассоциацией, нет никаких медицинских показаний. Есть только юридическая причина — уберечь доктора и мать от тюрьмы. Все это плавно прикрывается в СМИ, называнием таких действий «поздним абортом» и отсутствием уточнений, что происходит. Подобные трюки решительных уклонений и запутывания показывают, что «за выбор» на практике часто действительно означает за аборт. Знание — это первое, что отбрасывается. Философские вопросы о том, когда начинается жизнь, могут занимать некоторых людей по обе стороны спора об абортах. Но грубые физические факты того, что происходит при различных видах абортов, превратили многих, включая врачей, из сторонников абортов в противников. Один врач, сделавший много абортов,не сделал ни одного после того, как увидел ультразвуковой фильм о реакции ребенка. Для большинства других медицинских процедур девизом является «информированное согласие». Но когда речь идет об аборте, прилагаются огромные усилия, чтобы «выбор» не стал слишком информированным. Политически и юридически проблема абортов слишком сложна, чтобы ее можно было легко решить. Мы пережили четверть века ожесточенных споров именно потому, что в 1973 году Верховный суд принял легкое решение по делу Роу против Уэйда. До этого разные штаты предпринимали усилия, чтобы сбалансировать веские опасения обеих сторон в вопросе абортов. Но судья Верховного суда Гарри Блэкмун ворвался туда, куда ангелы боятся ступить, с универсальным решением, приправленным вопиющей ложью о том, что оно основано на Конституции. Дело Роу против Уэйда не только не урегулировало ситуацию, но и привело к поляризации и эскалации конфликтов по всей стране, включая взрывы и убийства. Это развратило средства массовой информации, научные круги и другие источники, которые должны информировать нас, но вместо этого стали пристрастными органами политической корректности. Как бы то ни было, в конечном счете, эта очень напряженная проблема решена — а сегодня решения на горизонте нет — и, безусловно, честность должна быть частью этого решения. Политические фразы типа «право женщины делать со своим телом все, что она хочет» неприменимы к ситуациям, когда младенца убивают в тот самый момент, когда он перестает быть частью тела своей матери. Одним из немногих признаков надежды на какое-то окончательное решение является то, что большинство людей по обе стороны этого спора недовольны абортами. Женщины, которые проливают слезы при одном только виде нерожденного ребенка, могут быть политически не привержены ни одной из сторон, но их чувства могут быть частью того, что необходимо для объединения противоборствующих сторон. Спасибо за просмотр, до встречи в єфире и на 3Д канале youtube.com/@ixyt
Україна зверху, Аляска та Гавайї – знизу, а на глобусі – зовсім не так 😉
На сороміцькі рфські “референдуми” Україні час зробити свій, мережевий і перманетно-“багатоствольний”. Тобто всі громадяни України віком від 18 років отримують на свій ІПН у Приват24 або Ощад 24/7 бінарні “рахунки”: сільський, районний, мерський, президентський, обласний, Радський, суддівський, шерифський… (для відповідних виборів, постійні, у кожного рахунку – своя, жодним чином ні в що не конвертована “валюта”, припустимо, СілГол, РайГол і т.д.) і референдумні (тимчасові) під оказію, наприклад, “51й”.
Бінарні вони тому, що на кожному може бути лише 1 або 0 валюти – голосу (Гол в назві:) громадянина. 1 – коли ще не проголосував, або вже відкликав свій голос, 0 – якщо переклав “на (безвідсотковий!:) депозит” відповідної партії, кандидата чи опції референдуму. Голоси потрапляють на депозити, що відкриваються Виборчкомом зареєстрованим партіям або кандидатам, тобто в публічну БД, яку всі можуть аналізувати вздовж і впоперек, отримуючи “розрізи” за часом та простором зі статистичними параметрами типу дисперсій, середніх, трендів тощо для аналізу та перевірок (наприклад, флешмобами), одним словом, на Табло. Тобто, на Табло можна завжди побачити поточну підтримку будь-кого та її історію.
Між рахунками і Табло – сервер(а)-анонімізатор-транслятор. Він зберігає зашифровані-хешовані “квитанції”, завдяки яким забезпечує зняття голосу з депозиту вкладником на першу вимогу, але, звичайно, не щохвилини. Тобто таємниця голосування та неможливість ні приписок, ні крадіжок гарантуються не гірше, ніж із грошима. Капчі на вході в “кабінку голосування” (тобто при переході до бінарних рахунків від грошових) у кабінеті клієнта банку вирішать питання з голосуванням бабусь у деменції, до речі 😉 .
Таємниця та надійність, випуск та безпека “валют” у банківських системах відшліфовані по саме нікуди. Поточні “залишки” на депозитах партій можна буде дивитися в реальному часі, заодно зі статистичними параметрами типу дисперсії, середніх відхилень по різних проміжках часу, трендів та ін. заодно з часом оновлення різних даних в системі. Тому можна буде знати необхідний розмір “перевірочного” флешмобу для будь-якої партії і час для його проведення – хоч задекларованого, хоч “у темну”. Тобто, припустимо, 20.10.24 5000 членів Харківської облорганізації партії А перекладають свої голоси Партії Б (або просто “собі”:), а 25.10.24 повертають на місце – і весь цей час стежать за реакцією системи на реал-тайм графіках.
Більше того, ця система може “здаватися в оренду”, приносячи дохід замість мільярдів на вітер у вигляді мішків з бюлетенями – різним маркетинговим компаніям, наприклад. Просто випускається ще один “Х-койн” – і вперед. Наприклад, для Укураїни – зробити англійську другою державною, як у Сінгапурі. США та Англія багато допомагають нам у війні, хоча ще й дуже далекі від компенсації тієї шкоди, яку вони завдали, віддавши (хоч і “нашими” руками:( українську ядерну зброю та гори іншої до РФ. Сильним ходом тут, я думаю, був би вислів на такому переконливому референдумі бажання України стати нехай формально, членом британського подружжя націй чи…
51й – це про референдум про ухвалення нової Конституції України у вигляді адаптованого тексту Конституції США, щоб простіше було згодом стати 51м штатом (якщо залишиться таке бажання до часу реального її імплементації), Kyivrus, наприклад :). Як показав життєвий досвід, для дикого поля (на яке рфська армія перетворює зараз Україну) – це правильний вибір на відміну від напіврадянського нинішнього. Вона надто розійшлася з життям за 30 років. Почавши з чистого аркуша, Україна 3.0 у вигляді Kyivrus має шанс не потрапити в глухий кут “соціалізму” і цифрового концтабору, що все більше заковтує самі США та Європу, безмежної політкоректності та інших хвороб нинішнього Заходу. За допомогою незадоволених цим представників останнього, зрозуміло, їхнього досвіду та можливостей. Якщо Україна реально втілить у життя закони, які вже працюють майже 250 років, ставши кращим місцем для бізнесу, ніж інші 50 штатів, її саму ще вмовлятимуть кудись приєднатися!
Гео аргумент із європейським розташуванням України відкинемо: 50м, здається, у 1959м стали Гаваї, за 3700км від Америки:) А зупинити війну такі референдуми допомогли б…
Вверху – Украина, внизу – Гавайи с Аляской, совсем не по глобусу 😉
На срамные рфские “референдумы” Украине пора сделать свой, сетевой и перманетно-“многоствольный”. То есть все граждане Украины старше 18 лет получают на свой ИНН в Приват24 или Ощад 24/7 бинарные “счета”: сельский, районный, мэрский, президентский, областной, Радский, судейский, шерифский… (для соответствующих выборов, постоянные, у каждого счета – своя, никоим образом ни во что не конвертируемая “валюта”, допустим, СельГол, РайГол и т.д.) и референдумные (временные) под оказию, например, “51й”.
Бинарные они потому, что на каждом может быть только 1 или 0 валюты, голоса (Гол в названии:) гражданина. 1 – еще не проголосовал, или уже отозвал свой голос, 0 – если перевел “на (беспроцентный!:) депозит” соответствующей партии, кандидата или опции референдума. Голоса попадают на депозиты, открываемый Избиркомом зареганым партиям или кандидатам, то есть в публичную БД, которую все могут анализировать вдоль и поперек, получая “разрезы” по времени и пространству со стат параметрами типа дисперсий, средних, трендов и пр. для анализа и проверок (например, флешмобами), одним словом, Табло. Т.е. на Табло можно всегда увидеть текущую поддержку кого бы то ни было и ее историю.
Между счетами и Табло – сервер(а)-анонимизатор-транслятор. Он хранит зашифрованные-хешированные “квитанции”, благодаря которым обеспечивает снятие голоса с депозита вкладчиком по первому требованию, но, конечно, не ежеминутно. То есть тайна голосования и невозможность ни приписок, ни краж гарантируются не хуже, чем с деньгами. Капчи на входе в “кабинку голосования” (т.е. при переходе к бинарным счетам от денежных) в кабинете клиента банка решат вопрос с голосованием бабушек в деменции, кстати 😉 .
Тайна и надежность, выпуск и сохранность “валют” в банковских системах отшлифованы по самое немогу. Текущие “остатки” на депозитах партий можно будет смотреть в реальном времени, заодно со стат.параметрами типа дисперсии, средних отклонений по разным промежуткам времени, трендам и пр. заодно с временамм обновления разных данных в системе. Поэтому можно будет знать требуемый размер “проверочного” флешмоба для любой партии и требуемое время для его проведения – хоть задекларированного, хоть “в темную”. То есть, допустим, 20.10.24 5000 членов Харьковской облорганизации партии А перекладывают свои голоса Партии Б (или просто “себе”:), а 25.10.24 возвращают на место – и все это время следят за реакцией системы на реал-тайм графиках.
Более того, эта система может “сдаваться в аренду”, принося доход вместо миллиардов на ветер в виде мешков с бюллетенями – различным маркетинговым компаниям, например. Просто выпускается еще один Х-койн – и вперед… Продажные социологи “переквалифицируются в управдомы” :)) http://ukraine.exrus.eu/ua/198.php .
Для начала нужно бы референдумом принять для Укураины английский вторым государственным, как в Сингапуре. США и Англия много помогают нам в войне, хотя еще и очень далеки от компенсации того вреда, который они нанесли, отдав наше ЯО и горы другого оружия РФ. Сильным ходом здесь, я думаю, было бы выражение на таком убедительном референдуме желания Украины стать пусть формально, членом британского сожружества наций или…
51й – это про референдум о принятии новой Конституции Украины в виде адаптированного текста Конституции США, с тем чтобы проще было впоследствии стать 51м штатом (если останется такое желание ко времени реального ее имплементации), Kyivrus, например :). Как показал жизненный опыт, для дикого поля ( в которое рфская армия превращает Украину) – это правильный выбор в отличие от полусоветской нынешней, слишком разошедшейся с жизнью за 30 лет. Начав с чистого листа, Украина 3.0 в виде Kyivrus имеет шанс не попасть в тупик “социализма” и цифрового концлагеря, все более заглатывающего сами США и Европу, безбрежной политкорректности и прочих хворей нынешнего Запада. С помощью недовольных этим представителей последнего, разумеется, их опыта и возможностей. Если Украина реально воплотит в жизнь работающие уже почти 250 лет законы, став лучшим местом для бизнеса, чем остальные 50 штатов, ее саму еще будут уговаривать!
Гео аргумент с европейским расположением Украины отметем: 50м, кажется, в 1959м стали Гавайи, в 3700км от Америки:) А остановить войну такой референдум помог бы…
The influence of the sun on the livelihoods of people is of no doubt. Its activity (manifested by the number of spots) and associated magnetic storms on Earth increases the number of accidents, heart attacks / strokes and exacerbations of other diseases.
Less obvious is it`s impact on the behavior of large groups of people. Only a hundred years ago our countryman A. Chizhevsky, analyzing the chronology of the history of mankind for 3000 years, found out her 11-12 years cycles, similar to a major cycle of solar activity (mean – 11.5, but in general – from 7 to 12,5 years), which obeys the Wolf number (the number of spots, simply speaking). Namely, in two or three years of the cycle quarter (at minimum, rise, maximum, and decline), the number of events in the history of the world is changing dramatically – from 5% per year for a minimum to 60% for maximum. *** That is, in this regard, we, the people not much differe from other, more simple creatures, whose numbers are activity also follow the sun`s one.
In the USSR Chizhevsky, to say the least, was not appreciated: “Look, what up! The Union Indestructible should follow the rhythm of the CPSU congresses, rather than that of non-party and non-accountable shine! Therefore, nominated for the Nobel Prize scientist was sent to the concentration camp and was almost erased from the history of 50-70 years. Rare edition of his books was hard to find and it is not surprising that I, for example, “discovered” this as brand new in the early ’80s, when “Solidarity” arose in Poland and the strikes there began. The previous uprisings in the Soviet bloc (1956 – Hungary, 1968 – Czechoslovakia) explicitly encouraged to guess the cyclicity, and caused me to place a dozen other dates from the articles “Revolution in the …” from Soviet Encyclopedia on Sun`s activity graph only confirmed this conjecture. I “discovered” – and was scary at all proud, until ten years later, when they truly began to publish in USSR anything your heart desires, I was enlightened by friend which have already read about the Chizhevsky (“What a blow from the classic, Alex, is not it?”. . 🙂 . Inspired by this “discovery”, I even wrote a letter to the 19th CPSU party conference (1988), trying to entice Gorby &Co to some meaningful action on the eve of the critical 1990-1992 ( with no answer, as you might guess :-), and open letters to Yanukovich in 2010 and 2011
Incidentally, in the first half of the 90s at least one more person (one among the main creators of the Pakistani atomic bomb) – Sultan Bashir Mahmud -“re-discovered” the same and in 1998 published the first edition, and in 2006 – the second one of 117 pages book «COSMOLOGY AND HUMAN DESTINY. Impact of Sunspots on Earthly Events » , which also warns mankind of the dangers of terrorism and conflict in the nearest future, and without false modesty, for brevity, referring to his discovery as “rule of the SBM” (according to his initials, you see, the other explanations I have not found) … He apparently knew nothing about Chizhevskii (nothing to tell about me:-). It is a pity that his address is hard to find – I really want to share with him a reference on Chizhevskiy`s work English translation, abecause it is not respectable for such a big scientist not to know that he has been late with his discovery for 80-90 years … It should be noted that SBM did something added to Chizhevsky`s results, for example, taking into account seasonal bursts of the sun and a lot of data on inventions and discoveries – they too are subjected to the same dependence.
Now, let’s impose the foregoing to the Ukrainian reality. For 20 years of independence the people was deprived of “confidence in the future,” the illusion of equality (though in poverty), stories about the great country – “the forefront of all progressive humanity” … Instead of this people obtained a lot of blunt striking show of “Win $*** by talent and slim deliciously “, was surrounded by dangers like terrorists/nationalists/communists etc. Meanwhile solar activity ( you can see the freshest real activity data and chart for the neearest forecast from NASA a bit up and from some other laboratories below) has already surpassed the one that was in the period of the Maidan-2004 and continues to grow. Even Russia is already awakening! And our Ukrainian proFFessionals, cursing “predecessors” are doing “reforms”, reminiscent of “poor pitiful attempts of fortuneless paralytic” to organize Olympics, which he had never seen, at his backyard.
What is it like? For me – a monkey with a grenade, alas … IMHO, an explosion waits us iin Ukraine – at least of the same order of the 2004 Maidan. But given the intellectual and moral level of our illegal government – it is almost unlikely to prevent blood and violence. And if Putin will “help”?.. He really needs a poor and broken Ukraine for a contrast: “You see, what can bring unruly democracy?”
So we have to think about how to resist it, and what to prepare, taking into account that during the peak, “… sometimes it is quite the slightest reason to mass ignited, rose in revolt and marched off to war. Even a rumor, which was put into circulation to the masses, can cause general unrest and rebellion. What is is usual in the period of minimum causes a quiet discussion at the {maximum}, excites and involves the mass uprisings, wars, bloody episodes. masses crave movement, the troops held back with difficulty, the soldiers are prone to rebellion, the people – to anarchy. “
So let’s think, and unite to create a “safety net” for the society, to build a parallel government in the end! Let us take into account that “the period of maximum excitability, in fairness, be called a period of a person to identify the people and the sound of voices of the people. Historians have become a dead end in front of the facts indicating that the ideas that did not dare to say two years ago, is now expressed openly and boldly, the masses became impatient, restless, excited, and they began to raise their voices to demand and arm. Demonstrations were made angry and hostile, public meetings are not proceeded peacefully: the mass imperiously demanded, sword in hand, the recognition of their decisions; gusts are no longer constrained and , immediately caught up by the masses, led to the overthrow of all that worried and troubled minds. Individual whims and antics soon become law, and indulged in a penalty anyone who tried to contradict them; people seized a deep hatred of his enemies, who indulged in the extermination of being paralyzed by what something wondrous magic. “
Come to our forum, write articles, generates łdeas, bring youur friends – may be this is just for you waits the country to open e new page of it`s history Honest, open and prosperous Ukraine! Lech Walensa was a simle electrician in 1980, three cycles ago … 🙂
First published on Wednesday, 01 February 2012 18:49 at ukraine.exrus.eu
Written by Anatolii Lazarenko
This site is for those who are tired of arrogant nonsense declaired by usurpers. For those who feels disgusted when this country is run by dullards with purchased diplomas, gangsters and snitches, dull embezzlers admired of listening to the world wide known stupid clown when he regularly feeds society with “thoughtful allusions to the content of a rotten egg” . For those who are “against all” and who believes that the elections should not go to, and for those who feel either vague or obvious concern when thinking about where this country is going and what to expect in the nearest future.
Ukraine is at an impasse. Already at the dawn of independence one could have guessed that without broad public support for honest and intelligent persons (yesterday’s dissidents, for example) in the elected bodies,they sooner or later will be pushed off by “new-Russians” – nouvoriches: former Komsomol leaders and party`s bosses-sons-in-law interspersed with the most agile of the bandits/bazaar butchers/ sharps succeeded in washing-off their stolen during “perestroika”`s disorder and haos money .
We, alas, hoped that “they will understand it by themselves” – and they figured out: refined, filtered the most unscrupulous and least burdened by conscience and honesty – with rare exceptions, only confirming the rule. Now we have to watch their “reforms”- something like “pathetic attempts of the unfortunate paralytic” to organize the Olympics which he had never seen in his backyard, – and this is in utterly devastated country. It’s really the time to be determined, are we the PEOPLE, or a cattle – and act accordingly …
The story is “choppy”: in 1989-1992 Warsaw Pact and the Soviet Union were disbanded, in 2000-2004 it would seem that kuchmizm died, -and we relaxed again … We are to some extent justified by the 2006-2010 phase of apathy, but now it is over. One that promised “to hear everyone” even does not hear the voices of the superpowers – and with huge enthusiasm, is sawing a rotten branch on which he sits …
We should prepare for the inevitable. Even if we can avoid violence (it is the first problem, how to solve it – let’s think together!), – we must create at least the beginnings of structures that can not give the new government again cheat us as Yuschenko did.
For example, the idea is to work out a parallel voting system via the Internet – at first as an additional exit poll, and in the future – as the substitute for regular paper one. “Single person – single vote” can be easily provided by a person`s tax number, without any electronic signatures. This will be a reliable feedback system: at any time a voter can withdraw his vote (and the confidence decline below a predefined threshold should mean an automatic revoke, or a new confidence vote). This will be the real barrier for anythink like recently seen Ukrainian MP`s shameless purchase by rulling party. If we would created it in 2004, Yushchenko career would be over at least three years earlier. The same system can be used as a jury trial, where jurors are the citizens who are interested in any litigation. Here we have a chance to leap in the development of democracy ahead of even quite prosperous countries in which the old system neither is always working properly. As in some African country now is no sense to dig into the ground thousands of tons of copper wires for the stationary telephone network construction, and is cheaper, faster and safer to deploy the cellular one, Ukraine has a chance to build something qualitatively new in the ruins of new-soviet system rotting before our eyes.
Capitalism does not work in Ukraine (as well as in dozens of other “third world” countries) due to the lack of a single transparent system of property registration and protection and the same lack of laws and treaties enforcement. The “elite” just do not want them because it uses this vacuum and fog for self-enrichment and looting the remnants of anything listed under the Constitution as “the people’s property.” Hence we need inventory – it should help, in addition, a germ of self and nation, to reduce stratification, fill the Pension Fund and turn dead capital (like Barabashka`s bazaar`s places) on the market) in a real capital.
Who, how and why make this site? – can be read here
Опубликовано уперше 2012-01-28 21:08:39 на ukraine.exrus.eu
Автор: Лазаренко Анатолій Григорович
Переглядів там до 2020: 3106
Україна в глухому куті. Уже на зорі незалежності можна було б здогадатися, що без широкої громадської підтримки чесних і інтелігентних (вчорашніх дисидентів, наприклад) з виборних органів рано чи пізно видавлять розбагатілі на переведенні в готівку комсомольські ватажки і зяті партійних бонз упереміж із самими спритними з відмивачів накраденого/ бандитами/ базарними м’ясниками/ наперсточниками та подібними ним.
Ми, на жаль, понадіялися, що “вони там самі розберуться”, – вони і розібралися: рафінувалися, відфільтрувалися найбільш безпринципні і найменш обтяжені совістю і порядністю, – за рідкісними винятками, які лише підтверджують це правило. Тепер ми змушені спостерігати “реформи”, які нагадують “жалюгідні потуги нещасного паралітика” організувати у своєму дворі Олімпійські ігри, яких він ніколине бачив, – і це у вже донезмоги розореній країні. Пора визначатися, НАРОД ми, чи бидло – і діяти відповідно…
Історія йде “ривками”: у 1989-1992 розпалися Варшавський Пакт і СРСР, в 2000-2004 роки, здавалося б, кучмізм спочив, але ми знову розслабилися … Нас в якійсь мірі виправдовує фаза апатії 2006-2010 років, але тепер-то вона закінчилася. А той, то обіцяв почути кожного не чує навіть голосу супердержав – і захоплено пиляє гнилий сук, на якому сидить …
Далі вже нікуди
До неминучого варто готуватися. Навіть якщо вдасться уникнути насильства (це – перша задача, як її вирішити – давайте думати разом!), ми зобов’язані створити хоча б зачатки структур, здатних не дати новій владі знову “миздобулить”.
Наприклад, є ідея відпрацювати паралельну систему голосування через Інтернет – спочатку у вигляді додаткового екзітпола, а в перспективі – як заміну звичайній паперовій. “Одна людина – один голос” легко забезпечити використанням податкового номера, без всяких електронних підписів. Це буде і надійна система зворотного зв’язку: в будь-який час виборець зможе відкликати свій голос (а падіння довіри нижче заздалегідь визначеного порога має означати або автоматичну відозву, або нове голосування по вотуму довіри) – звідки візьмуться “тушки” при такій системі? Якщо б ми її створили в 2004му, кар’єра Ющенко закінчилася б років на три раніше. Цю ж систему можна використовувати і в якості суду присяжних, де присяжними можуть бути всі громадяни, яких цікавить будь-який судовий процес. Тут у нас є шанс зробити ривок і обігнати у розвитку демократії цілком благополучні країни, в яких старі системи теж не завжди спрацьовують. Як в якій-небудь африканській країні зараз немає сенсу закопувати в землю тисячі тонн мідних проводів для побудови звичайної телефонної мережі, а дешевше, швидше і надійніше розгорнути стільникову, так і Україна має шанс збудувати щось якісно нове на уламках нью-совкової системи, що догниває на наших очах.
Капіталізм не спрацьовує в Україні (як і в десятках інших країн “третього світу”) через відсутність єдиної прозорої системи реєстрації та захисту власності, а також системи забезпечення виконання законів і договорів. Вони просто не потрібні “еліті”, яка використовує цей вакуум і туман для свого збагачення і розграбування того, що за Конституцією ще числиться «народною власністю». Звідси необхідність Переобліку – він повинен допомогти, крім того, створити і зародки самоорганізації народу, зменшити розшарування, наповнити Пенсійний фонд і перетворити мертвий капітал (типу місця на ринку) в реальний.
Недовго їм царювать…
Ось чому Україні потрібне ПЕРЕЗАВАНТАЖЕННЯ – з тотальним обновленням влади, законів, та стилю життя, створенням національної ідеї та перетворенням населення в НАРОД, потрібна ЧЕСНА Україна! Народу давно пора почати самоорганізовуватися: нинішня “еліта” своєю двадцятирічної діяльністю повністю довела, що зовсім відокремилася від суспільства і зайнята переділом влади, вкраденого та недокраденного. Ми ж зобов’язані створити хоча б первинні структури, здатні висунути нове покоління політиків і найголовніше – не дати згодом (після Януковича та без Януковича) новій владі “миздобулити” на манер ющенка. Від нас залежить – еволюція попереду, чи чергова революція, проллється кров чи ні. Чи зможе пресічний українець вбити в собі Януковича як “українську мрію” (“щоб у мене все було, і щоб за це мені нічого не було” :)?.. Приходь і клич друзів, без вас все може догнивати далі… Ми не бидло, ми не раби! – чи ні?!
