Энгельс поправляет Путина

Дайджест гл.5 (от Энгельса) статьи Маркса «Откровения дипломатической истории 18го столетия» -https://www.marxists.org/archive/marx/works/1857/russia/#1

Итак, заканчиваем.


Не бреши!

Панславизм

как Россия придумала «освобождение» славян, чтобы их же и поработить

Что дает беспристрастный разбор этой главы? Фридрих Энгельс в 1855 году написал текст, который даже спустя 170 лет звучит как приговор целой идеологии. И это не просто историческая заметка — это вскрытие политической технологии, которая работает до сих пор. Потому что панславизм — это не про братство славян. Это про империю. Точка.

Во-первых, кто вообще придумал панславизм? И вот тут начинается самое смешное.

Энгельс говорит прямо: панславизм — это не русское изобретение. Это изобретение австрийских славян. Конкретно — чехов и словаков. Люди, которые жили под Габсбургами, чувствовали себя раздавленными, потерянными, раздробленными. И они начали мечтать: а что если все славяне объединятся? Поэты вроде Коляра писали слезливые стихи о «прошлом величии» и «нынешнем позоре». Филологи вроде Шафарика копались в языке, доказывая, что славяне — это одна большая семья. Это был, как выражается Энгельс, чисто литературный, элегический проект. Плач по утраченному. Мечта интеллигентов, у которых нет ни армии, ни государства, ни реальной власти.

Мрії інтелігентів
Мечты интеллигентов

И вот здесь ключевой момент: у австрийских славян не было ни масс, ни единства. Энгельс просто разносит эту иллюзию. Он говорит: посмотрите на них. Словенцы разбросаны по шести провинциям. Чехи живут в Богемии, Моравии, Словакии — и везде вперемешку с немцами. Славянские диалекты отличаются настолько, что на знаменитом Славянском конгрессе в Праге в 1848 году делегаты не смогли понять друг друга и в итоге перешли на… немецкий. Тот самый язык, который они ненавидели. Это не объединение. Это фарс. Это «вавилонское столпотворение», по выражению Энгельса.

Вавилонское столпотворение

Во-вторых, теперь про Россию. И вот тут начинается настоящая игра.

Пока австрийские славяне плакали в стихах и спорили о филологии, русское правительство наблюдало. И ждало. Энгельс объясняет механизм: Россия увидела в этом хаосе идеальный инструмент. У австрийского панславизма не было ни масс, ни центра. У России были и то, и другое. Русский царь мог стать «всеславянским императором». Православная церковь давала идеологическую крышу для сербов и болгар. А русский язык был ближе всего к церковнославянскому — языку богослужения у православных славян. Россия просто присвоила этот проект.

И вот здесь Энгельс формулирует главный приговор. Он говорит: Россия начала агитацию среди сербов и болгар в Османской империи, используя религию. Там, где славяне были католиками, она просто обещала «освобождение» и «единство». Россия стала «центром притяжения». И панславизм из мечтательного движения интеллигентов превратился в политическую программу империализма.

Цель? Энгельс не стесняется в выражениях: создание славянской империи «от Эльбы до Китая, от Адриатики до Северного Ледовитого океана». То есть — захват половины Европы. Уничтожение Германии как геополитической единицы. Уничтожение Венгрии. И всё это под лозунгом «освобождения славян».

В-третьих, почему это работает? И вот здесь Энгельс становится по-настоящему жёстким.

Договор с дьяволом

Он говорит: потому что панславизм — это сделка с дьяволом. Австрийские славяне ненавидели немцев и венгров, которые ими управляли. И ради мечты о «славянском царстве» они согласились пожертвовать восемью веками европейской цивилизации. Они променяли реальный прогресс, пусть и под чужим гнётом, на фантазию о национальном величии под властью русского царя. Энгельс называет это «противоестественным союзом». Славянские интеллигенты продали свою свободу за обещание имперской славы.

И вот итог. Панславизм — это «реакционный» проект. Не освободительный. Потому что его конечная цель — не свобода славянских народов, а расширение Российской империи. Каждый славянин, который поддерживает панславизм, поддерживает собственное порабощение. Он меняет одного хозяина на другого. И этот новый хозяин — хуже. Потому что старый хозяин хотя бы оставлял тебе парламент, суды, прессу. Новый хозяин оставит тебе только «русскую бюрократию, православную церковь и тайную полицию».

Угода з дияволом
сделка с дьяволом

Итог, который Энгельс вбивает как гвоздь:

Панславизм — это не движение освобождения. Это движение поглощения. Россия не хочет освободить славян. Россия хочет использовать их ненависть к немцам и венграм, чтобы расширить свои границы. Славянские народы — это разменная монета. Их мечты о независимости — это топливо для русского империализма. И тот, кто поддерживает панславизм, поддерживает собственную гибель. Потому что «освобождённый» славянин под властью Петербурга — это не свободный славянин. Это русский крепостной, говорящий на славянском диалекте.

Мораль, которую можно вывести:

Любая идеология, которая обещает «единство народа» через расширение империи — это ложь. Потому что империя не освобождает. Империя поглощает. И если кто-то говорит вам, что хочет «защитить славян» или «объединить братьев», — посмотрите, кто будет платить. Потому что в этой игре всегда платит тот, кого «защищают».


Імперії не вміють мінятися

150 лет прошло, империя усохла на четверть, а в характере ее и в поведении вы перемены заметили? Православный чекист, получивший диплом через кафедру физкультуры конечно же не читал ни Маркса, ни Энгельса и наверняка выбросил свой партбилет члена КПСС в начале 90х. «Загнивающий Запад» позволил разнообразным диктаторам вздуть цены на нефть, почти остановить атомную энергетику и стать «царем» питерскому гопнику с мировоззрением позапрошлого века, вы не находите?
Следующая книжка будет намного новее.
Комментируйте, предлагайте новые темы — и не забывайте помогать фронту.
Наша неутомимая Инна собирает сейчас для своего коллеги с физтех факультета ХГУ, который служит в 13 бригаде национальной гвардии «Хартія». Прошу помочь по возможности. Спасибо за донаты, время и внимание, до встречи в эфире.

https://youtu.be/9v_IlNFCqI8 .

Маркс опровергает путинские росказни, ч. 2

Текстовая версия видео https://youtu.be/bEXJHmikFMI , дайджест главы «Предварительные замечания по истории русской политики» из статьи Карла Маркса «Разоблачения дипломатической истории XVIII века»

Вовка, не бреши!

Зачем Петру вода

Пётр с самого начала сломал все эти славянские традиции. «России нужна вода» — эти слова, сказанные им в упрёк князю Кантемиру, стоят на титульном листе его биографии. Завоевание Азовского моря — в первой войне с Турцией. Балтики — в войне со Швецией. Чёрного моря — во второй турецкой войне. Каспия — в мошеннической интервенции в Персию.

Для системы местных захватов хватало суши. Для системы всеобщей агрессии понадобилась вода. Только превратив Московию из чисто сухопутной полуазиатской страны в морскую державу Балтики, можно было выйти за традиционные пределы московской политики и соединить метод монгольского раба с мирозавоевательными амбициями монгольского господина. Именно это соединение и стало источником современной русской дипломатии.

Говорят: ни одна великая нация не могла существовать в такой замкнутой сухопутной позиции. Россия не могла оставить устье Невы шведам, а устья Дона, Днепра и Буга — кочующим татарам. Балтийские провинции географически естественно принадлежат тому, кто владеет землёй за ними. Пётр, мол, просто взял то, без чего страна не могла нормально развиваться, и построил себе русский Ливерпуль.

Но здесь пропускают главный факт. Пётр совершил настоящий tour de force: перенёс столицу из глубинного центра на морскую окраину. Он поставил новый престол почти под пушками границы, на первой же полоске балтийского берега, которую отвоевал. Тем самым он сознательно дал своей империи эксцентрический центр. Перенос трона из Москвы в Петербург означал, что столица не может быть в безопасности, пока не будет завоёвано всё побережье от Либавы до Торнео. Работа, завершённая только в 1809 году завоеванием Финляндии.

Столица сбоку

Петербург — эксцентрический центр империи — сразу указывал на периферию, которую ещё предстояло начертить. Не само завоевание балтийских провинций отделяет политику Петра от политики его предков. Настоящий смысл раскрывает именно перенос столицы.

«Петербург — это окно, из которого Россия может смотреть на Европу», — сказал Альгаротти. С самого начала это было вызовом европейцам и стимулом к дальнейшим завоеваниям для русских. Укрепления русской Польши в XIX веке — лишь следующий шаг той же идеи. Модлин, Варшава, Ивангород — это не просто цитадели для удержания мятежной страны. Это та же угроза Западу, какой сто лет назад был Петербург для Севера. Они должны были превратить Россию в Панславию точно так же, как балтийские провинции превратили Московию в Россию.

Петербург — эксцентрический центр империи — сразу указывал на периферию, которую ещё предстояло начертить.
Не само завоевание балтийских провинций отделяет политику Петра от политики его предков. Настоящий смысл раскрывает именно перенос столицы.

Мы им покажем!

Петербург — не центр народа, а местопребывание правительства. Не медленное создание народа, а мгновенное творение одного человека. Не среда, из которой излучаются особенности сухопутного народа, а морская окраина, где эти особенности теряются. Не традиционное ядро национального развития, а сознательно выбранное гнездо космополитической интриги.

Перенеся столицу, Пётр разорвал естественные связи старой московской системы захватов с природными способностями и стремлениями великорусского народа. Посадив столицу на край моря, он открыто бросил вызов антиморским инстинктам этого народа и низвёл его до простого груза в своём политическом механизме.

Хватит Азии, пора в Европу

С XVI века Московия почти не делала важных приобретений, кроме Сибири. А сомнительные завоевания на западе и юге до XVI века совершались только через посредничество Востока. Перенеся столицу, Пётр объявил, что, наоборот, собирается действовать на Восток и на ближайших соседей через посредничество Запада.

«Отсель грозить мы будем шведу!»

Если действие через Восток было узко ограничено неподвижным характером азиатских народов, то действие через Запад сразу становилось безграничным и универсальным благодаря подвижности и всесторонним связям Западной Европы. Перенос столицы означал именно эту смену агентуры. А завоевание балтийских провинций дало средства: обеспечило России превосходство среди северных соседей, поставило её в непосредственный и постоянный контакт со всеми точками Европы и создало материальную зависимость морских держав от России в вопросе корабельных припасов.

Если московские цари, действовавшие через татарских ханов, были вынуждены татаризировать Московию, то Пётр, решивший действовать через Запад, был вынужден цивилизовать Россию. Захватив балтийские провинции, он сразу получил нужные инструменты.

Роль Англии

Они дали ему не только дипломатов и генералов — мозги для политической и военной игры на Западе. Они дали ему также урожай бюрократов, учителей и фельдфебелей, которые должны были натаскать русских до того слоя цивилизации, который позволяет пользоваться техническими средствами западных народов, не проникаясь их идеями.

Ни Азовское, ни Чёрное, ни Каспийское море не могли открыть Петру прямой проход в Европу. При его жизни Таганрог, Азов, Черноморский флот и верфи пришлось снова бросить или отдать туркам. Персидское завоевание тоже оказалось преждевременным. Из четырёх войн Петра главной, почти поглотившей всю его военную жизнь, была двадцатиоднолетняя война со Швецией. По цели, по результатам и по продолжительности это война Петра Великого. Всё его творение держится на завоевании балтийского побережья.

И вот простой вывод. Если превращение Московии в Россию произошло через превращение полуазиатской сухопутной страны в главную морскую державу Балтики, то разве не очевидно, что Англия — величайшая морская держава той эпохи, сидевшая у самых ворот Балтики и с середины XVII века державшая там позицию верховного арбитра, — должна была иметь руку в этом великом изменении?

Что она была либо главной опорой, либо главным препятствием планов Петра? Что в долгой смертельной схватке Швеции и России именно она склоняла чашу весов? И если мы не видим, как она напрягает все силы, чтобы спасти шведа, то можем быть уверены: она всеми средствами помогала московиту.

В обычной истории Англия почти не появляется в этой большой драме — её изображают зрителем, а не актёром. Настоящая история покажет: ханы Золотой Орды были не более инструментом планов Ивана III и его предшественников, чем правители Англии — инструментом планов Петра I и его преемников.

Из раба в хана

Памфлеты современников Петра, которые Маркс приводит, прямо называют Англию сильнейшим орудием России. Тот же тезис развивает памфлет 1719 года «Истина — только тогда истина, когда она вовремя». Автор, бывший при британском посольстве в Московии и потом уволенный по желанию царя, ещё в 1715 году предупреждал британский двор о необходимости порвать с царём и снова вытеснить его с Балтики. Он указывал на планы Петра насчёт других государств и даже Германской империи, на его намерение принять титул самодержца и стать главой греческой церкви, а значит — претендовать на роль главы Греческой империи.

К 1719 году, когда памфлет вышел, картина будто бы изменилась: Карл XII мёртв, английское правительство делает вид, что встаёт на сторону Швеции и воюет против России. Автор смотрит на эту внезапную антимосковитскую позу скептически. Он прямо говорит: Британия сама подняла московита до морской державы на Балтике и теперь уже не может держать там баланс.

Интерес Англии — вернуть шведу те провинции, которые у него отнял московит. И время должно подтвердить, что изгнание московита с Балтики — теперь главная цель министерства.

Вот вам механизм. Не «прорыв к морю ради развития», а сознательный перенос центра тяжести, разрыв с собственным народом, использование Запада как агентуры и превращение бывшего монгольского раба в игрока мирового масштаба. Англия при этом — не случайный зритель, а активный участник, который долго помогал растить то, с чем потом якобы боролся.
Факты на столе. Дальше — как обычно — решайте сами.

Изменилась ли империя?

150 рокі150 лет прошло, империя усохла на четверть, а в характере ее и в поведении вы перемены заметили?

Окончание от Енгельса следует. Комментируйте, предлагайте новые темы — и не забывайте помогать фронту.


Наша неутомимая Инна собирает сейчас для своего коллеги с физтех факультета ХГУ, который служит в 13 бригаде национальной гвардии «Хартія». Прошу помочь по возможности, реквизиты в описании видео https://youtu.be/_zleoVnh9Ak. Спасибо за донаты, время и внимание, до встречи в эфире.