Опубликовано впервые 24.09.2012 22:52 как http://ukraine.exrus.eu/maidan13-14r/zhestkaja-obratnaja-svjaz-narod-vlast.html,
после 2015 — https://ukraine.exrus.eu/ru/88.php
Автор: Лазаренко Анатолий Григорьевич
Демократия — это когда два волка и ягненок голосуют насчет обеденного меню.
Свобода — это когда хорошо вооруженный ягненок оспаривает результат такого голосования.
Бенджамин Франклин (вроде бы:)
Глобализация, череда кризисов начала 21в (еврозона, «арабская весна»,Болотная площадь, «окьюпай Уолстрит» и пр.) заставляют задуматься об адекватности существующих механизмов управления даже в, казалось бы, отлаженных и устоявшихся государствах.
Тем более эта проблема актуальна в Украине, где «элита», экономя на раскрутке новых ставленников, всё пытается втюхать народу очередных «птенцов гнезда кучмова» — вместо создания системы социальных лифтов и открытых реестров собственности, необходимых для экономического роста и оздоровления социального климата в стране. Очевидно, что такое создание возможно только если вместо замены 30-40% (да пусть бы даже и 70%!) депутатов (всех уровней!) сменить саму систему выборов.
Пока мы «выбираем» (кавычки — как из-за системы выдвижения, не дающей реального выбора в засаленной колоде, так и из-за жульничества с избиркомами, «диванными» партиями, «каруселями»-открепительными и пр.) раз в четыре-пять лет, они и шевелятся (для нас) с той же частотой. Остальное время — «отбивают» деньги, вложенные в «выборы» (скупку голосов, избиркомов, партий, мест в списках…). Решить эту проблему (и массу других заодно) можно, позволив избирателям распоряжаться своим голосом не периодически, а в любое время — как деньгами, например. Электронное голосование стали применять в США с 1960х (перфокарты), в Европе — с 1980х ( СТАНДАРТЫ СОВЕТА ЕВРОПЫ В ОБЛАСТИ ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ ), до эпохи Интернет — и поэтому, конечно, не в виде «перманентного». В Эстонии в октябре 2005 г. состоялось первое в мире официальное голосование через Интернет на выборах в органы местного самоуправления (не для всех избирателей и, главное для нас, не в «перманентном» режиме, а просто как замена разового бумажного варианта). Теперь же и велосипед изобретать не надо — банковские сетевые системы решают и более сложные задачи, отслеживая, проводя, сохраняя и архивируя намного больше разнообразных транзакций, — при полном за ними контроле удаленного пользователя и с возможностью пресечения внешних несанкционированных вмешательств. По сути требуемая система будет даже проще системы большого банка: число действующих голосований (за Президента, Верховную Раду, местные Рады, в перспективе — судьи и шерифы) в пределах дюжины-другой, у каждого избирателя в каждом голосовании — ровно по одному голосу, который он в любое время может с любой точки Инет «переложить» от одного кандидата другому. Таким образом реальный уровень доверия избирателей в реальном времени можно сделать доступным всем желающим и интересующимся. Избранник, растерявший голоса в процессе работы до «желтого», скажем, порогового уровня, извещается об этом системой , а до «красного» — автоматически лишается мандата и должности с объявлением новых выборов на вакантное место (или это место занимает его конкурент, к которому «перетекли» голоса неудачника).
Идентифицировать избирателей можно по ИНН (налоговому номеру), ничтожное меньшинство без оного получает настолько же уникальный двенадцатизначный «избирательный логин» (не боятся же они номеров в нынешних бумажных избирательных списках? А если боятся и не хотят голосовать — имеют на то полное право, но и за них никто голосовать не сможет:). Всего один раз избирателю ( при достижении 18лет, или смене места жительства) достаточно прийти к нотариусу/в исполком/школу/сельсовет — где есть Инет и человек, лицензированый на сверку ИНН и паспорта избирателя — для получения последним от системы пароля для входа и ввода в неё своего Е-мейл и номера мобильника для возможного восстановления или замены. Отпадет необходимость в сложных процедурах импичмента или отзыва депутатов, миллионерам станет жалко денег на краткосрочное удовольствие и они перестанут лезть в Раду… Вы только представьте, сколько бы продержались в своих креслах последние Президенты Украины в таких условиях, и сколько бы страна на этом сэкономила — как денег, так и ВРЕМЕНИ! Подкуп избирателя с фотографированием бюллетеня в кабинке (или его эквивалента в новой системе — скриншота, допустим, «имярек — за ПР» 🙂 и обменом его на деньги просто теряет смысл, поскольку избиратель на следующий день, а то и раньше всё может переиграть.
Тайна голосования и защита от изменения данных (обслуживающим персоналом, например) может быть обеспечена хешированием логинов, паролей и самих данных голосований т.е. тем, что внутри системы у избирателей — совсем не логИНН служит идентификатором, а результаты голосования фактически зашифрованы. Короче говоря, техническиее проблемы вполне (и недорого! — вполне возможно, что за тот же миллиард гривен, который собираются выбросить на ничего толком не контролирующие веб-камеры на участках) решаемы. Взамен мы получим систему, позволяющую дешево и быстро проводить референдумы по любому вопросу, с возможностью отслеживания изменения общественного мнения со временем, не говоря уже об осуществлении реальной и жесткой обратной связи со всеми выборными чиновниками. Кроме того, система будет неисчерпаемым источником достоверной социологической информации, а заказные соцопросы наконец перестанут кормить лже-социологов.
Легко представить, что появятся охотники до скупки паролей зарегистрированных избирателей и последующего манипулирования скупленными голосами. Эти фокусы легко смогут быть отслеженными, задокументированными и приведенными к соответствующим приговорам (даже по нынешним законам — лет на 5-7, наверное) и уровню техники — довольно простым анализом спектров статистики голосований с различных IP или MAC-адресов, не говоря уже о возможностях восстановления «проданных» паролей в виде «забытых». Использование же обязательного СМС-подтверждения идентификации ( с раздачей дешевых мобилок местного производства безмобильным пенсионерам в купе с отслеживанием IMEI утерянных и украденных ) сделает подобного рода трюки практически невыполнимыми и легко пресекаемыми.
Еще одно потенциальное возражение — миллионы пожилых избирателей боятся компьютеров/мобильников и не доверяют им, они не захотят пользоваться этой «сложной» системой, будут терять и забывать пароли/мобилки и т.д. На это можно возразить следующее: если человек не хочет и/или не может овладеть массовыми инструментами 21го века, можно ли ему доверять решение проблем этого века?! Автоматически отомрет, выходит, и лозунг «спаси страну — спрячь бабушкин паспорт»: разумная «бабушка» разберется с помощью соседей или родственников, а неучастие неразумных можно только приветствовать.
Я не считаю себя специалистом в интернет-технологиях, поэтому прошу специалистов не судить строго, не придираться к деталям, а лучше присоединиться к обсуждению путей реализации системы перманентного голосования (почти то же, что и персональный мандат), процедур ее тестирования и аудита, обслуживания, защиты и пр., например, на форуме
Да, главное возражение против идеи нон-стоп голосования, пожалуй, его полная неприемлемость для нынешней украинской «элиты». Но «ни одна армия не может противостоять силе идеи, время которой пришло» (Виктор Гюго) — так, может, пора? Мне кажется, что принципиальное к ней отношение — или «я — за, давайте объявлять конкурс на разработку и тендер на внедрение», или наоборот — «рано/не годится/с нашим народом не пойдет/ и пр.» — хороший тест для нынешних кандидатов в Раду. Остается только добиться от каждого внятного ответа, обязательства поддержать соответствующий законопроект в качестве первоочередного и, самое главное, воплотить в жизнь.
И напоследок — пара цитат, поближе в пространстве и времени, чем эпиграф 🙂
Нет партий, а есть кучки шарлатанов, которые во имя личных выгод и острых ощущений уничтожают трудовой народ.
Нестор Махно
Законное правительство — то, у которого превосходство в артиллерии.
Карел Чапек
